Vì sao nên hợp tác tiền cạnh tranh cho dữ liệu chặng đầu

Một nông hộ nhỏ bán ca cao hoặc cà phê cho ba người mua trong vài mùa vụ có thể bị đăng ký ba lần, có cùng một thửa đất được lập bản đồ ba lần, và phải trả lời ba cuộc khảo sát với những câu hỏi tương tự nhau. Mỗi người mua trả tiền cho phiên bản riêng của chính dữ liệu chặng đầu đó, mà không ai có được bức tranh đầy đủ. Đó chính là lý do để người mua có thể chọn coi một phần công việc này là tiền cạnh tranh, khi họ muốn.

“Tiền cạnh tranh” ở chặng đầu nghĩa là gì?

Công việc tiền cạnh tranh là những gì mọi bên đều cần, không ai được lợi thế thương mại khi tự làm một mình, và trở nên đáng tin cậy hơn khi làm cùng nhau. Ở chặng đầu, có bốn việc phù hợp với mô tả này, dành cho những người mua quyết định gộp chung:

1. Phát hiện gian lận giữa nhiều người mua: những tín hiệu chỉ xuất hiện khi so sánh dữ liệu từ nhiều người mua.
2. Kiến thức nông học: điều gì phù hợp trên loại đất nào, trong điều kiện khí hậu nào, cho loại cây trồng nào, rút ra từ nhiều nông trại.
3. Quyền tiếp cận nông dân để khảo sát: một kênh có sự đồng ý và được chi trả để đặt câu hỏi cho nông dân, thay vì mỗi tổ chức tự xây dựng kênh riêng.
4. Hồ sơ nông dân chung: những thông tin cơ bản, đã được xác minh về một nông dân mà nhiều người mua đồng ý giữ chung thay vì thu thập lại từ đầu.

Những gì mặc định vẫn riêng tư là tất cả những gì người mua tự mang vào và dùng để cạnh tranh: sổ đăng ký nông dân, đa giác thửa đất, giá cả, khối lượng, điều khoản hợp đồng, phần thưởng, quan hệ nhà cung cấp, chiến lược thu mua. Không có gì chuyển từ riêng tư sang gộp chung trừ khi người mua quyết định như vậy, theo các điều khoản mà những người mua tham gia cùng thiết lập.

Vì sao người mua lại chọn gộp chung một phần công việc chặng đầu?

Bởi vì làm trùng lặp tốn kém rất nhiều và thường tạo ra dữ liệu kém hơn.

• Chi phí. Kiểm tra gian lận, xây dựng lời khuyên nông học và tiếp cận nông dân để khảo sát đều đòi hỏi công việc thực địa và chuyên môn. Những gì người mua gộp chung chỉ cần trả một lần, thay vì từng người mua trả riêng.
• Chất lượng. Khi người mua đồng ý giữ hồ sơ nông dân chung, mỗi lần sửa lỗi đều mang lại lợi ích cho tất cả. Khi có năm phiên bản riêng biệt, lỗi được sửa ở một bản nhưng vẫn tồn tại ở bốn bản còn lại.
• Thời gian của nông dân. Khi người mua gộp chung khảo sát, nông dân chỉ được hỏi một lần, thay vì mười lần. Tình trạng mệt mỏi vì khảo sát là có thật, và nó làm giảm chất lượng câu trả lời.
• Tính nhất quán. Theo EUDR, cùng một thửa đất có thể xuất hiện trong tuyên bố thẩm định của nhiều người mua khác nhau. Một kiểm tra chéo gộp chung giữa nhiều người mua có thể phát hiện các phiên bản mâu thuẫn mà không người mua nào phải giao nộp đa giác thửa đất của mình.

Việc chia sẻ dữ liệu giúp phát hiện gian lận mà một người mua đơn lẻ không thể thấy như thế nào?

Một số vấn đề về tính toàn vẹn quan trọng nhất là vô hình đối với một người mua đơn lẻ:

• Một thửa đất được khai báo bởi hai nhà cung cấp, hoặc dưới hai nông dân khác nhau.
• Khối lượng vượt quá khả năng sản xuất của các thửa đất của một nông dân, khi tính tổng doanh số bán hàng qua tất cả người mua. Một người mua thấy khối lượng hợp lý; nhưng tổng cộng qua các người mua lại không hợp lý.
• Danh tính bị mượn: danh tính của một nông dân tuân thủ quy định bị dùng để hợp thức hóa sản phẩm có nguồn gốc từ nơi khác.
• Cùng một nông dân được đăng ký với các thông tin khác nhau trong các chuỗi cung ứng khác nhau.

EUDR liệt kê rõ ràng nguy cơ trộn lẫn với sản phẩm không rõ nguồn gốc, và mức độ phổ biến của việc làm giả tài liệu và dữ liệu, trong số các tiêu chí mà doanh nghiệp phải xem xét khi đánh giá rủi ro (Điều 10(2)(h) và (j)). Việc phát hiện gian lận gộp chung giữa nhiều người mua giúp đo lường được những rủi ro này.

Các kiểm tra chéo giữa nhiều người mua không đòi hỏi người mua phải thấy dữ liệu của nhau. Khi người mua gộp chung việc phát hiện gian lận, việc so sánh diễn ra trên mạng lưới và chỉ trả về tín hiệu cho bên liên quan: “thửa đất này cũng đang được khai báo ở nơi khác”, “khối lượng này không phù hợp với năng lực của nông dân này”. Dữ liệu thương mại bên dưới vẫn giữ riêng tư.

Vì sao nên gộp chung kiến thức nông học?

Kiến thức nông học càng được cải thiện khi số lượng và sự đa dạng của các nông trại đóng góp vào đó càng lớn. Một người mua với vài nghìn nông dân ở một vùng học hỏi chậm; những người mua gộp chung kiến thức của mình qua nhiều vùng và nhiều loại cây trồng sẽ học hỏi nhanh hơn. Nông dân được hưởng lợi trực tiếp: lời khuyên tốt hơn về sâu bệnh, cắt tỉa, che bóng, đất và thích ứng khí hậu, bằng ngôn ngữ của họ, khi họ cần.

Đây cũng là nơi AI phát huy tác dụng: trả lời câu hỏi của nông dân dựa trên một kho kiến thức nông học đã được xác minh, hỗ trợ nông dân và các đội ngũ làm việc cùng họ.

Còn quyền riêng tư và quyền kiểm soát của nông dân thì sao?

Tiền cạnh tranh không có nghĩa là công khai, và không bao giờ có nghĩa là bắt buộc. Mô hình này chỉ vận hành được khi:

• Người mua tự chọn: không có gì một người mua mang vào bị gộp chung trừ khi họ quyết định như vậy, theo các điều khoản mà những người mua tham gia cùng thiết lập.
• Nông dân đồng ý về những gì được thu thập và ai có thể sử dụng dữ liệu đó, và có thể xem những thông tin đang được lưu giữ về họ.
• Quyền truy cập bị giới hạn theo mục đích: một người mua chỉ thấy dữ liệu của những nông dân cung cấp cho mình, cho các mục đích mà nông dân đã đồng ý.
• Dữ liệu thương mại luôn giữ riêng tư cho từng người mua.
• Luật bảo vệ dữ liệu được áp dụng. Khi luật EU có liên quan, Quy định chung về Bảo vệ Dữ liệu (Quy định (EU) 2016/679) đặt ra các quy tắc về sự đồng ý, giới hạn mục đích và quyền của chủ thể dữ liệu.

Đối với người mua, quyền kiểm soát của nông dân không phải là một ràng buộc cần tìm cách né tránh. Đó là cách giảm thiểu rủi ro: sự đồng ý là cơ sở pháp lý, nguồn gốc rõ ràng, và dữ liệu do nông dân chủ động cung cấp thường chính xác hơn. Nó cũng tránh được tình trạng bị khóa chặt vào một nhà cung cấp dịch vụ duy nhất: dữ liệu thuộc về nông dân, không thuộc về bất kỳ đơn vị nào đã thu thập nó.

Vì sao đây là thời điểm thích hợp?

Các yêu cầu của luật thẩm định như EUDR, và các khung pháp lý rộng hơn như CSDDD, đều dựa trên cùng những dữ kiện chặng đầu: nông dân là ai, họ canh tác ở đâu, chuyện gì đã xảy ra trên mảnh đất đó, và sản phẩm đã di chuyển như thế nào. Mọi người mua đều cần những dữ kiện này. Việc tự xây dựng riêng lẻ làm tăng chi phí và phân mảnh sự thật.

Có khoảng 500 triệu nông hộ nhỏ canh tác trên toàn thế giới. Không một công ty, chương trình hay chính phủ đơn lẻ nào có thể tự mình đăng ký và hỗ trợ tất cả. Không gian riêng tư cho từng bên tham gia, cùng với lựa chọn gộp chung những gì không ai cần phải trả hai lần, chính là cách để nỗ lực này cộng dồn lại.

Farmer1st giúp công việc tiền cạnh tranh trở nên khả thi như thế nào?

Farmer1st là hạ tầng chặng đầu được xây dựng xoay quanh nông dân: một mạng lưới do nông dân kiểm soát, nơi doanh nghiệp, chính phủ và các tổ chức thu thập, xác minh và chia sẻ dữ liệu nguồn gốc — rồi xây dựng trên đó những dịch vụ họ cần.

Trên Farmer1st, mọi thứ mà người mua mang vào đều mặc định riêng tư: sổ đăng ký nông dân, đa giác thửa đất, giá cả, khối lượng và quan hệ nhà cung cấp. Khi những người mua trong một chuỗi cung ứng đồng ý, mạng lưới cho phép họ gộp chung phát hiện gian lận giữa nhiều người mua, kiến thức nông học đứng sau trợ lý nông học AI, quyền tiếp cận nông dân cho khảo sát nông dân và hồ sơ nông dân chung, theo các điều khoản họ cùng thiết lập. Tiền cạnh tranh là lựa chọn, không bao giờ là điều kiện bắt buộc. Mỗi người mua kết nối mạng lưới với những công cụ họ đang sử dụng thông qua tích hợp dữ liệu. Tìm hiểu thêm về mạng lưới tiền cạnh tranh và truy xuất nguồn gốc chặng đầu.